Hyvinvointia ei voi mitata yhdellä luvulla
- Tulot tai kulutus lähtökohtana
- Kotityö ja julkiset palvelut lisäävät taloudellista hyvinvointia
- Ovatko laskentaerät yhteismitallisia?
- Hyvinvointi vai taloudellinen hyvinvointi?
- Tuloerot vaikuttavat hyvinvointiin
- Myös ympäristö vaikuttaa hyvinvointiin
Koko dokumentti yhdellä sivulla
Hyvinvointi vai taloudellinen hyvinvointi?
Indikaattoreista, esimerkiksi GPI-indeksistä, löytyy myös yksittäisiä eriä, joiden sisällyttäminen laskelmaan herättää kysymyksiä. Hyvinvointia lisää esimerkiksi korkeakoulutuksen arvo, mikä on luontevaa ottaa mukaan osana julkisia kulutusmenoja. Mutta miksi perus- ja ammattikoulutukseen käytetty raha ei ole myös mukana? Eikö se lisää hyvinvointia?
Toisaalta vapaa-ajan menettämisen arvo vähennetään indeksissä. Varmaan vapaa-ajan menettäminen vähentää useimpien ihmisten hyvinvointia, mutta taloudellista hyvinvointia se lisää, koska työstä maksetaan korvaus. Pidempi työaika johtaa suurempaan taloudelliseen hyvinvointiin. Yhdysvaltain kansantulo henkeä kohti on selvästi suurempi kuin EU-maissa, mutta työtuntia kohti laskettuna ero ei ole kovin suuri.
Mielestäni on keinotekoista yrittää muuntaa menetetty vapaa-aika euroiksi. Vapaa-aika voi olla yksi hyvinvoinnin ulottuvuus ja tulot toinen, mutta ei niitä pidä sekoittaa toisiinsa.
Päivitetty 16.2.2009